ניתוח ביומכני של התנהגות החלקות התחרות על המגרש עם פתרונות חדשניים

נערך על ידי ד"ר מתיאו ג'ארדיני

מושא המחקר של התזה נוגע ל "הניתוח הביו -מכני של התנהגות החלקות התחרות על המגרש עם פתרונות חדשניים". הניתוח מוצג כניסיוני, באנלוגיה למחקרים ועבודות שניתחו על ידי הספרות המדעית בתחום הביומכניקה. מחקרים ועבודות אלו עוררו השראה למושא המחקר בשיטות ביצוע הבדיקות ובניתוח הנתונים שלאחר מכן. מטרת המחקר היא ההשוואה בין החלקה "A", המהווה את המודל העליון הנוכחי להחלקה מהירה, כאשר החלקה "B" מוצגת כדגם סקייט חדשני עם יישומים עתידיים אפשריים. המחקר נבנה בשלושה שלבים נפרדים אך משלימים.

1. הבדיקה הראשונה בוצעה ברוברטו (טרנטו) במרכז CEBISM ב- 07/05/08, שם ההערכות הביו -מכניות והמטבוליות (צריכת חמצן, אלקטרומיוגרפיה על פני השטח) של החלקה על "הליכון" עם שני סוגים של גלגיליות (A ו- ב) עם ספורטאי עילית.
2. המבחן השני בוצע במגרש ההחלקה בתחרות בנואלה (ונציה) בתאריך 23/05/08, שם בוצעו הערכות ביו -מכניות ומטבוליות (צריכת חמצן, אלקטרומיוגרפיה על פני השטח, מדרסים ברופודומטרים) להחלקה על מסלול עם שני סוגי גלגיליות ( A ו- B) עם שני ספורטאי החלקה מירוצים מובחרים.
3. הבדיקה השלישית בוצעה במגרש ההחלקה בתחרות בנואל (ונציה) בתאריך 14/10/08, שם בוצעו הערכות ביו -מכניות ומטבוליות (מדרסים ברופודומטרים וצריכת חמצן) להחלקה על המשטח עם שני סוגים של גלגיליות (A זמן ההערכה המטבולית גדל (צריכת חמצן), מספר הספורטאים גדל גם לארבעה ספורטאים מובחרים.

הנתונים שנאספו בשלבים השונים יורכבו על מנת לאמת את יתרונות הביצועים המטבוליים, הביו מכניים והאתלטיים של החלקה "B" בהשוואה להחלקה "A". לבסוף, אנו מציעים לזהות מודלים ביו -מכניים של כיפוף ודחף ישר בעזרת מדרסים וברופודומטרים ואלקטרומיוגרפים. התועלת של מחקר זה נוגעת לאימות שיטות מדעיות לניתוח המחווה הספורטיבית החלה בתחום התחרותי ותמיכה בתכנון ספורט טכני. ההתפתחויות העתידיות נוגעות לניתוח של מספר גדול יותר של ספורטאים ואופטימיזציה אפשרית של מודל "B".
במהלך ניתוח הממצאים, נצפה יתרון מטבולי במבחן Noale Uno מיום 23/05/08, בו ה- AZ של ספורטאי הראה הפחתה בצריכת החמצן של -7.8%, ו- -5% עבור ספורטאי ה- IS, בעוד שב- מבחן Noale Due של 23/05/08 הספורטאי היחיד שנבדק אתלט AZ הראה יתרון ממוצע (ממוצע אריתמטי של הבדיקות עם החלקה "A" ו- "B") של -0.6 % בצריכת החמצן עם החלקה "B", ב בהתאם למבחנים של 07/05/08 שבוצעו ברוברטו על ההליכון שסימנו חיסרון מטבולי של 0.52% במהירות של 20 קמ"ש של החלקה ויתרון של 3% במהירות החלקה של 15 קמ"ש.
מנקודת המבט של ההפעלה האלקטרומיוגרפית, נצפתה ההפעלה הגדולה ביותר של שרירי הדחיפה בעת פינה על המסלול, כגון הווסטוס המדיאלי הימני (+ 4%), הווסטוס המדיאלי השמאלי (+ 12%), השוקה הקדמית הימנית ( + 7%), השוקה הקדמית השמאלית הקדמית (+ 4%), הגסטרוקנמיוס הצידי הימני (+ 6%) וההפעלה התחתונה של שרירי הסוליה הימנית (-3%), הסוליה השמאלית (-9%), שריר הזרוע הימנית (- 26%), הברך הימנית הארוכה של Peroniero (-6%) בבדיקות שבוצעו ב- Noale Uno, עם זווית כיפוף של הברך הימנית של החלקה "B" של + 15%גדולה מזו של נעל "A". הפעלה גדולה יותר של שרירי הטיביאלי הקדמי הימני (+22), שרירי הטיביאלי הקדמי השמאלי (+ 6.5%), gastrocnemius לרוחב (+ 7%), סולוס שמאל (+ 7%), שמאל vastus femoris (+ 14%) ויתרון ב שרירי הסוליה הימנית (-9%), הארוך ארוך (-5%), שריר הזרוע השמאלית (-26%) עם זווית כיפוף גדולה יותר של + 28% ברך ימין בהחלקה "B" בהשוואה להחלקה "A". בבדיקת סלאלום על ההליכון (רוברטו), הייתה פחות הפעלה של שרירי ה vastus medialis (-9%), rectus femoris (-5%), gluteus maximus (-24%), שריר הזרוע (-29%), בעוד שחלה עלייה בהפעלת השרירים של סולאוס (+ 7%), פרונירו (+ 5.5%), גסטרוקנמיוס מדיאלי / לרוחב (+ 19%), וסטו לרוחב (+ 5%), אדדוקטור (+ 8%) שרירים) .
בבדיקת ההחלקה החופשית במהירות של 20 קמ"ש על ההליכון, נצפתה הפעלה גדולה יותר של שרירי הגסטרוקנמיוס המדיאליים הנכונים (+ 3.5%), הגסטרוקנמיוס הצידי הימני (+ 12.7%), גלוטאוס מקסימוס ואדוקטור (+ 7%), Vasto medialis (+ 5%), בעוד הפעלה נמוכה יותר של שרירי סולוס (-12.69%), קדמי טיביאליס (-16%), Biceps femoris (-10%).
ב"ניתוח המדידות של המדרסים הברופודומטרים הודגש כי הדחיפות הישרות במגלשות השמאליות "A" ו- "B" מראות התנהגות דומה מאוד זו לזו עם "ההבדל היחיד בנוגע לשלב התמיכה אשר ברץ "B" אינו מראה ירידות חוזק ניכרות. לדחוף ישר עם ההחלקה השמאלית יש נטייה מתקדמת יותר בהבעת הכוח מאשר ההחלקה הימנית. החלקות הימניות "A" ו- "B" בקו הישר מציגות התנהגויות דומות בשלושה שלבי הדחף (תמיכה, דחיפה והמראה) ונבדלות משלב התמיכה בו מחליק "A" שומר על הדחף ב דרך קבועה ביחס לנעל "B". הכוח המתבטא בנעליים "A" ו- "B" בדחיפה כאשר הפינה אחידה בארבעת שלבי הדחיפה העוקבים אחד אחרי השני בהחלקה השמאלית, בניגוד לדחף בקו הישר היכן בתמיכה ובדחף. שלב כוח נצפה משתנה שיורד בתמיכה ופתאום עולה בדחף. הכריות הימניות של "A" ו- "B" בעת פינה שונות לחלוטין מהכריות השמאליות של "A" ו- "B", בעלות דחיפה פתאומית ב שלב התמיכה, ואחריו תמיכה (לא מאוד ניכר). לסיכום, לרפידות "A" ו- "B" בשלב הדחיפה בישר ועקום יש התנהגות דומה. הדחיפות בעקומה ובישר שונות בין השמאל והימין. ההחלקות "A" ו- "B" לא הראו הבדלים בולטים מבחינת כוח הדחיפה ומגמת מרכז הלחץ על כף הרגל. החלקה "A" הראתה תגובתית יותר מ- "B" שהראתה מגמה יציבה של הכוח בשלב התמיכה. הוכח שמרכז הלחץ בנעל השמאלית "B" נמצא בשלב התמיכה והדחיפה קדימה יותר מאשר הנעל השמאלית "A", כאשר מרכז הלחץ של הנעליים הימניות של "A" ו- "B" פחות רחוק מהעקב בהשוואה לנעל השמאלית (180 מ"מ נעליים שמאל A ו- B לעומת 160 מ"מ נעליים ימין A ו- B).
עם מחקר זה, נוצר ידע על הטכניקות האפשריות של ניתוח ביו -מכני של החלקה מהירה עם מכשירי ניתוח (מטבולית, בארופודומטריה, אלקטרומיוגרפיה). החלקה "B" הוכיחה את עצמה כניתנת לניהול יותר מההחלקה "A", כפי שמעידים מבחני הסלאלום, אך הינה בעמדת חיסרון בישר ועקום במבחנים שבוצעו על המסלול בנואל, בהם הראו יותר הפעלת שרירי הדחף, בשילוב עם כיפוף ברכיים גדול יותר. מנקודת מבט מטבולית, התוצאות לא היו משמעותיות למעט במבחן Noale Uno. לסיכום, המחליק "B" מראה שיש לו התנהגויות המתאימות לשימוש כושר גופני בניגוד ל"א "המתאים יותר לשימוש תחרותי בהחלקה מהירה. התפתחויות עתידיות נוגעות לניתוח מטבולי של מדגם גדול יותר של ספורטאים.

חלק שני "